O mito de Alfonso Anriques

Tema importante e controverso, a biografia daquele que foi o 1º rei do Estado português continua a ser considerada dogma pelos contadores de histórias canónicas e profetas do passado, incapazes de processar um raciocinio critico.
Desde um lusitanismo obtuso, peremptório e intolerante, querem fazer-nos crer que Alfonso Anriques era filho de uma maquiavélica Dª Tareja e que o milagre (ou magia) da "virgem negra" de Cárquere é um acontecimento histórico…

Alfonso Anriques representava uma aposta de alguns nobres e do poderoso bispo de Braga que, tendo o infante apenas 16 anos, o levaram a Zamora e o armaram cavaleiro, mantendo sempre uma constante pressão para alargar o território, incorporando nele as mais diversa etnias e crenças religiosas.

A realidade é outra, e sobre esse assunto apresentaremos os nossos argumentos que desenvolveremos em cinco partes :
* 1. Túmulo e ADN
* 2. Curiosidade e História
* 3. A origem de Portugal
* 4. A geoestratégia de Cluny
* 5. Portugal : nações amalgamadas num País
------

1. Túmulo e ADN

A antropóloga Eugénia Cunha, da Universidade de Coimbra, realizava (em 2006) estudos sobre as relíquias dos santos do Mosteiro de Santa Cruz, a pedido da Diocese de Coimbra, quando se apercebeu de que uma empresa ia fazer ali obras de restauro. Pensou que seria uma oportunidade para levantar a pedra do túmulo de D. Afonso Henriques (Alfonso Anriques) e proceder a um estudo ao material biológico existente.
De Afonso Henriques não há, o que não é habitual, nem retratos nem estátuas da época. Por isso, um dos objectivos da equipa de antropólogos seria fazer a reconstituição tridimensional da face, fazendo analizar o crânio por uma máquina trazida para Portugal para este estudo por um dos membros da equipa, Miguel Botella, da Universidade de Granada.

Eugénia Cunha e a sua equipa conseguem a ansiada autorização tanto da Diocese de Coimbra, como da direcção regional do Instituto Português do Património Arquitectónico (IPPAR) e decidem abrir o túmulo do primeiro rei de Portugal a 06 de Julho de 2006.
Porém, nesse mesmo dia, o Ippar (direcção nacional) cancela abertura do túmulo, alegando que não fora consultado …

A 4 de Agosto de 2006, o IPPAR anuncia que a autorização para abertura do túmulo foi "um erro administrativo" !
A 17 de Janeiro de 2007 um novo pedido é apresentado ao IPPAR que, a 28 de Março reitera a recusa de abertura.

O presidente da Direcção Nacional do IPPAR, Elísio Summavielle, disse que o Conselho Consultivo do instituto votou por unanimidade, no dia 19 de Março, um parecer no sentido de a ministra da Cultura, Isabel Pires de Lima, não autorizar a abertura do sarcófago do rei, localizado na Igreja de Santa Cruz, em Coimbra.
“Não estavam suficientemente acauteladas as questões de salvaguarda patrimonial”, justificou a Direcção Nacional do IPPAR, esclarecendo que o Conselho Consultivo do IPPAR integrou no parecer final as posições do Instituto Português de Conservação e Restauro (IPCR) e do Instituto Português de Arqueologia (IPA), tendo ainda sido considerados os esclarecimentos da Universidade de Coimbra e da empresa Teixeira Duarte, à qual caberia auxiliar os investigadores na operação de abertura do túmulo, mas os relatórios destas duas entidades não foram considerados suficientemente conclusivos e não ofereciam garantias totais de segurança para os materiais arqueológicos e osteológicos.
Ou seja, os "camaradas" do IPPAR colocando dúvidas sobre os relatórios dos ciêntificos da Universidade de Coimbra e dos técnicas de uma das mais conceituados empresas do mercado.
Enfim, uma explicação que não é mais que uma trapaça !

Com a recusa da abertura do túmulo de Alfonso Anriques, nomeado pela Igreja de Roma como 1º Rei de Portugal, é cada vez maior o número daqueles que consideram estranha a atitude oficial e sentem curiosidade por uma parte da História, relacionada com a verdadeira identidade de Afonso Henriques, e que "oficialmente" parece haver interesse em esconder, em beneficio de uma versão conscientemente falsificada.

Com efeito, a posição do IPPAR reforça a versão de que o verdadeiro Alfonso Anriques, por ter nascido "entrevado", foi substituido por um bastardo de Egas Moniz, e se um exame fosse realizado ao ADN do que foi rei, e também ao ADN daquele que dizem ser seu pai (sepultado na catedral de Braga), talvez o resultado confirmasse que Alfonso não é filho do conde Henri, mas sim um usurpador.
A realidade não seria alterada, mas os crentes no herói Alfonso provavelmente decretariam uma lei que proibiria duvidar da versão oficial, acertando a realidade pela trapaça (processo em que não seriam precursores…), mas teriamos uma evidência mais de como se manipula a História.

próximo :

2. Curiosidade e História